Форум » Содержание » Образ ответственного собаковода » Ответить
Образ ответственного собаковода
irisha: Как мы поддерживаем образ ответственного собаковода?
Ответов - 39, стр:
1 2 All
irisha: Начну с себя. Я: соблюдаю правила выгула (намордник, поводок..) по мере возможности. в определенной степени пропагандирую дрессировку и воспитанных собак.
showcou: Ирина,предлагаю поставить вопрос несколько иначе... "Безответственный собаковладелец тот,кто ...?" Например, тот кто вяжет своих сук каждую течку.Или вот ещё...Тот,кто не помнит дни рождения всех своих собак...Тот,у кого собаки содержатся в маленьких клетках,как кролики,без выгула,без общения с человеком,только-вязка,щенки,продано...
irisha: Нет,я ставлю вопрос именно так. Поясняю,почему: помните тему о зоозащите, деятельности зоозащитных организаций,соответствующих законопроектах, догхантерах и т.п.? Так вот, не вдаваясь в нюансы тех обсуждений, я и предлагаю посмотреть с другой стороны на проблему: что каждый из собаководов сделал для того, чтобы окружающие относились к вынужденному для них соседству лояльно. showcou пишет: Например, тот кто вяжет своих сук каждую течку.Или вот ещё...Тот,кто не помнит дни рождения всех своих собак...Тот,у кого собаки содержатся в маленьких клетках,как кролики,без выгула,без общения с человеком,только-вязка,щенки,продано... - поэтому пусть каждый о себе на этот раз))
showcou: irisha пишет: поэтому пусть каждый о себе на этот раз)) Понял!
natalia26: А мы какашки убираем за собакой))))
АмАкита58: natalia26 пишет: А мы какашки убираем за собакой)))) Я считаю это одна из основных проблем собаководов, намордник и короткий поводок в общественных местах это должно быть само собой, а вот про какашки мало кто помнит.... И многие кто не любит собак остро заостряют внимание на этой проблеме....
Малинка: irisha пишет: я и предлагаю посмотреть с другой стороны на проблему: что каждый из собаководов сделал для того, чтобы окружающие относились к вынужденному для них соседству лояльно. Можно сделать только одно. Изменить Российский менталитет . Причем коардинально и массово. Для окружающих действия отдельных собачников значения не имеют, как и действия их собак. Значение имеет лишь одно- наличие собаки. Принцип отношения можно выразить цитатой: "У них денг куры не клюют, а у нас на водку не хватает." (Высоцкий В.С.)
zaiaz57: АмАкита58 пишет: Я считаю это одна из основных проблем собаководов, намордник и короткий поводок в общественных местах это должно быть само собой, а вот про какашки мало кто помнит.... И многие кто не любит собак остро заостряют внимание на этой проблеме.... Лучше бы люди за собой убирали, пройти нельзя со щенком - банки, склянки, детские какашки, дамские затычки, все не перечислишь. Я уже давно хожу с пакетами, только это не панацея. У нас на Шуисте стаи бродячих собак. И что, я за ними еще кучи должна убирать. Малинка пишет: Можно сделать только одно. Изменить Российский менталитет . Причем коардинально и массово. Для окружающих действия отдельных собачников значения не имеют, как и действия их собак. Значение имеет лишь одно- наличие собаки. Принцип отношения можно выразить цитатой: "У них денг куры не клюют, а у нас на водку не хватает." (Высоцкий В.С.) Согласна на 100%. А еще могут добавить в спину - назаводили медведей, в лицо сказать опасаются видимо из-за размерчика.
zaiaz57: irisha Ира, сегодня тихо и мирно занимаюсь с Филом и Женькой у нас на Спартаке. Кто был на Лидеровской выставке видел, места там - угуляйтесь все. Так нет, одна мамаша с ребенком лет шести ушипелась - Здесь с детьми гуляют, а они медведей наприводили. Видите ли ей в тенечке тоже хотелось постоять, пока ее чадо играет. А мы с собаками вперед пришли и тенечек заняли. И это не смотря на то, что через дорогу детская площадка и сквер. О какой лояльности может идти речь?
helena: zaiaz57 пишет: Лучше бы люди за собой убирали, пройти нельзя со щенком - банки, склянки, детские какашки, дамские затычки, все не перечислишь. Я уже давно хожу с пакетами, только это не панацея. У нас на Шуисте стаи бродячих собак. И что, я за ними еще кучи должна убирать Вот согласна на все 100%!!! Люди за собой то бы научились убирать , а то стыдно за людей становится.А потом на собак пенять ,какают они видите ли и ваще имеют наглость существовать .
СветланаZ: zaiaz57 пишет: Лучше бы люди за собой убирали, пройти нельзя со щенком - банки, склянки, детские какашки, дамские затычки, все не перечислишь. Я уже давно хожу с пакетами, только это не панацея. У нас на Шуисте стаи бродячих собак. И что, я за ними еще кучи должна убирать. Оля! + мульон!!! Только вчера убирала с тропинки гавнище за "людями" - битые бутылки, порезала 2 пальца! А что твориться за гаражами вдоль железной дороги!!! Собачья какашка отдыхает! Так что кто и за кем должен убирать, еще бооольшой вопрос!
irisha: Людям много чего не нравится, вопрос в том, что можно при этом предъявить, в данном случае собаководу. С менталитетом вряд ли что поделать можно, это в нашей нации/стране на генетическом уровне,т.к. собака издревле считалась нечистым животным и т.д. zaiaz57 пишет: Так нет, одна мамаша с ребенком лет шести ушипелась и чем закончилось? ну вот,опять не про себя))
СветланаZ: По поводу поводка и намордника, гуляем на 5 метровом поводке, только чтобы Марфа не нажралась всякой дряни и в местах, где сборище наркоманов, бомжей и алкоголиков, какой такой намордник?! короче, безответственный я собаковод
zaiaz57: irisha Ир, да мы так минут через 40 закончили заниматься, сложились и пошли к машине, а эта мамаша чуть ли не бегом на наше место устремилась. СветланаZ Света, я тоже безответственный собаковод, у меня собаки без намордников гуляют. А на стадионе и без поводков. Все спортсмены уже знают, что Марго они нужны как прошлогодний снег и бегают, не обращают на нас внимание.А намордник я не одеваю принципиально. Куча бездомных собак с Марго ростом бегают без намордников и поводков, они часто пытаются нападать на хозяйских собак. И что, водить собаку в наморднике, чтобы она не смогла в случае чего защититься?
Малинка: irisha пишет: Людям много чего не нравится, вопрос в том, что можно при этом предъявить, в данном случае собаководу. С менталитетом вряд ли что поделать можно, это в нашей нации/стране на генетическом уровне,т.к. собака издревле считалась нечистым животным и т.д. На генетическом уровне чинопочитание и зависть. И жизненный принцип: "все как у людей". И восприятие любой корректности, как слабости. Собака здесь вообще не причем. В штыки воспринимается все, что "выходит за рамки" обыденности. А "предъявить", все что угодно можно. Пример: "Ты чо здесь с собакой ходишь! Здесь люди вАбщетА ходЮт!!"
СветланаZ: Малинка пишет: "Ты чо здесь с собакой ходишь! Здесь люди вАбщетА ходЮт!! ...и гадЮт
irisha: Намордники в общественных местах положены. Улица ( в смысле тротуар) не общественное место,так что.. Малинка пишет: На генетическом уровне чинопочитание и зависть. И жизненный принцип: "все как у людей". И восприятие любой корректности, как слабости. плебейство; а остальное - частности.
zaiaz57: СветланаZ Я с Марго ходила и не обращала внимание на валяющиеся предметы на земле. А с Женьком все время бдю, дитя тащит все в рот. Вот и узнала, что на земле валяется. Хорошо у меня щен покладистый, все выплевывает. А если бы Марфа попала в наши кущи........................................................................
СветланаZ: Ирина, недоуздок пойдет на тротуаре?
zaiaz57: irisha Ира, полиция трактует общественное место, как место где находятся люди. 1 человек - это у них уже люди. На улице больше 1 человека - это общественное место.
irisha: на тротуаре поводок пойдет насчет халти не знаю, интересно)) Наверно, нет - намордник на людей успокаивающе действует)), а тут что...ленточка какая-то))
СветланаZ: zaiaz57 пишет: А с Женьком все время бдю, дитя тащит все в рот. Вот и узнала, что на земле валяется. Оль, бди, я в округе знаю все обосранные людЯми кусты, рядом с тротуаром, кстати, где мамаши гуляют с детьми.
irisha: zaiaz57 ни фига) Общественные места прописаны в "пивном" законе.
zaiaz57: СветланаZ пишет: недоуздок пойдет на тротуаре? Ты че, мать? Короткомордой собаке?
СветланаZ: irisha пишет: намордник на людей успокаивающе действует)) Ириш, да хоть что надень! Все рано докопаются, ну типа: Малинка пишет: Ты чо здесь с собакой ходишь! Здесь люди вАбщетА ходЮт!!
Малинка: zaiaz57 пишет: полиция трактует общественное место, как место где находятся люди. Полиция трактует общественное место, как место где находится полиция в данный момент.
zaiaz57: СветланаZ Я тоже уже увсе места знаю. А если уж разорутся в открытую про намордник, то петлю из поводка накину и иду. Правда сейчас на меня вообще рот не разИват, только шипят в спину. Женька тоже воспринимают как собаку
СветланаZ: zaiaz57 пишет: Ты че, мать? Короткомордой собаке? Думаешь, потеряем? ржу над твоей картинкой
zaiaz57: СветланаZ пишет: Думаешь, потеряем? Да нет, просто задохнетесь. Марфушеньку-душеньку жалко
zaiaz57: СветланаZ У нас в расписании ЧК потеряли, вот где ржачка. А ты - картинка.
АмАкита58: zaiaz57 пишет: Лучше бы люди за собой убирали, пройти нельзя со щенком - банки, склянки, детские какашки, дамские затычки, все не перечислишь. Я уже давно хожу с пакетами, только это не панацея. У нас на Шуисте стаи бродячих собак. И что, я за ними еще кучи должна убирать. Тут мне кажется тема про ответственного собаковода, я написала свое мнение и думаю так считают многие. А что касается людей и бродячих собак, тут уже др тема....
АмАкита58: У нас как всегда на форуме начинаем за здравие а заканчиваем сами понимаете как.... Тема одна, тут кто то что написал и понеслось обсуждение не сути темы а все подряд.... От нас от собаководов, что требуется правильный выгул и убирать за собой, что бы у соседа или там еще кого то не возникло желание избавится от животного или нажаловаться. А то что люди спрут и мусорят , откройте др тему - как я очищаю нашу мать природу от ....
Малинка: АмАкита58 Ну, почему же? Обсуждение пришло к достаточно логичному выводу:"Хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь ..." А меру "ответственности" каждый выбирает сам для себя.
irisha: АмАкита58 Малинка пишет: А меру "ответственности" каждый выбирает сам для себя. разумеется,только и требования предъявлять нужно эквивалентно этой ответственности (тем более если она в кавычках), потому м связываю свой вопрос с прошлыми темами о зоозащите,догхантерах и т.п.
Малинка: irisha пишет: разумеется,только и требования предъявлять нужно эквивалентно этой ответственности (тем более если она в кавычках), потому м связываю свой вопрос с прошлыми темами о зоозащите,догхантерах и т.п. Предъявляемые требования законодательного института являются односторонними и не обеспечиваются возможностью их выполнения. Пример: Собак положено выгуливать в специально отведенных, оборудованных местах. Теоретически. Практически таких мест нет, и, главное, не предвидется. "Овес ноне дорог", и предоставлять недешёвую землю каким- то там "собачникам" никто не собирается. За собаками положено убирать. Теоретически. (Хотя вопрос спорный. Штат дворников содержится в том числе и за мой счет, и я не понимаю: почему я должен выполнять за кого- то его работу, причем работу мной же и оплаченную). Практически:элементарно- нет, а ,главное, не предвидется мест, куда вот это убранное можно деть. И т.д. Требования "общественности", хотя вернее сказать толпы, стихийны, противоречивы и зачастую необоснованны. Поэтому их в расчет вообще можно не принимать. А такое явление как догхантерство.... Явление вполне закономерное и предсказуемое. За него отдельно нужно поблагодарить наших уважаемых зоозащитников- экстремистов. Догхантерство и возникло- то как ответная реакция на движение этих идиотов с их утопически- безумными идеями, получившими поддержку на государственном уровне. И с явлением догхантерства официальными методами бороться бессмысленно. Их красивые лозунги сейчас являются лишь удобным прикрытием и оправданием элементарного садизма, поощряемого полной безнаказанностью и широко разрекламированного средствами массмедиа. (Кстати, как аналог догхантерства: по идиологии, методологии и самому принципу- движение Люберов в 90-х). На мой взгляд, единственным действенным методом борьбы с догхантерством является ответ силой на силу. Причем силовые акции против догхантеров будут зоконодательно оправданы.
irisha: Малинка пишет: Предъявляемые требования законодательного института являются односторонними и не обеспечиваются возможностью их выполнения. да, но при этом собаковладелец действует по принципу перенацеленной агрессии: возможность не предоставляет законодатель (орган власти), а "отвечает" собаковод - населению.
Малинка: irisha пишет: да, но при этом собаковладелец действует по принципу перенацеленной агрессии: возможность не предоставляет законодатель (орган власти), а "отвечает" собаковод - населению. Неа. Перенацеленности, здесь и близко нет. При конфликтах собаковладелецы- население, существует проявление только прямонацеленной "агрессии". И не знаю, как остальные, но за свои действия, если они не противоречат законодательству, я отвечаю только перед собой.
showcou: Малинка пишет: за свои действия, если они не противоречат законодательству, я отвечаю только перед собой. Согласен!Перед собой,перед своей совестью надо отвечать всегда!Независимо от того,противоречат ли наши действия законодательству или нет. "Ответственный собаковод" это человек,который отвечает и перед собой, и перед своими собаками, и перед людьми с их собаками,и перед людьми у которых нет собак. Лично я стараюсь,чтобы мои собаки были сыты,ухожены,здоровы и счастливы.Стараюсь,чтоб мои собаки никого не напугали,не укусили и не доставили кому-либо неудобств.Не всегда всё получается,но я стараюсь!
natalia26: showcou лаконично и в точку.
полная версия страницы