Форум » Флудилище » На сколько Вы доверяете слам? » Ответить
На сколько Вы доверяете слам?
Лака: Решила обсудить вопрос о том, на сколько наше СОБСТВЕННОЕ мнение занисит от слухов и домыслов. Начну с себя. Узнав какую-то из ряда вон выходящую информацию о ком-то, первая реакция - шок, волосы встают дыбом. Но я не могу без фактов принять это. И я начинаю анализировать:" Я же общалась с этими людьми (пусть не близко). Я видела как они относятся ко мне и моим близким. Я читала их сообщения, размышления, видела фото их досуга, дома, их родных. Ну, не могут люди ТАК кардинально поменяться! Всё равно где-нибудь и пробило бы раньше, хоть на энергетическом уровне." После этих умозаключений возникает другой вопрос: "А, может, ЭТО кому-то надо? Кто-то хочет изменить МОЕ мнение всеми проводами и неправдами?" И, поскольку нет доказательств, считая себя "существом разумным" , остаюсь при своем мнении. Но вопрос о том кому это выгодно, остается.
Ответов - 7
irisha: Лака пишет: Но вопрос о том кому это выгодно, остается. этот вопрос всегда ключевой, на самом деле всем все по барабану, кроме хлеба и зрелищ Лака пишет: Но я не могу без фактов принять это. разумеется, ну а если факты будут иметь место? здесь тоже все неоднозначно, одну и ту же информацию можно преподнести как минимум двусторонне, и вообще, я думаю, что оспаривать чью-то моральную позицию с точки зрения своей необъективно.
Лака: irisha , разумеется, что при появлении КОНКРЕТНЫХ ФАКТОВ моя позиция может измениться, основываясь на них. Считаю, что "моральная позиция" также должна опираться на факты. Ничью позицию не оспариваю - каждый имеет право на собственное мнение. А в толпе,желающей "хлеба и зрелищ", всегда есть тот, кто ее направляет. И, вообще, ничего конкретного, так рассуждения на заданную тему.
irisha: Лака пишет: Ничью позицию не оспариваю а я без конкретики, на перспективу тс :-) ...ну да ладно :-)
Omen: Лака пишет: Решила обсудить вопрос о том, на сколько наше СОБСТВЕННОЕ мнение занисит от слухов и домыслов. Начну с себя. Узнав какую-то из ряда вон выходящую информацию о ком-то, первая реакция - шок, волосы встают дыбом. Но я не могу без фактов принять это. И я начинаю анализировать:" Я же общалась с этими людьми (пусть не близко). Я видела как они относятся ко мне и моим близким. Я читала их сообщения, размышления, видела фото их досуга, дома, их родных. Ну, не могут люди ТАК кардинально поменяться! Всё равно где-нибудь и пробило бы раньше, хоть на энергетическом уровне." После этих умозаключений возникает другой вопрос: "А, может, ЭТО кому-то надо? Кто-то хочет изменить МОЕ мнение всеми проводами и неправдами?" И, поскольку нет доказательств, считая себя "существом разумным" , остаюсь при своем мнении. Но вопрос о том кому это выгодно, остается. У вас интересная позиция. Вы пытаетесь в своих оценках четко провести грань межу хорошим и плохим, причем предполагается, что эти понятия для вас абсолютны.
Денди: Лака пишет: "А, может, ЭТО кому-то надо? Кто-то хочет изменить МОЕ мнение всеми проводами и неправдами?" Вот когда до вас будут доходить не слухи, а конкретные действия людей про которых вы пишите, то тогда вы СРАЗУ поймете ХУ ИЗ ХУ. Мгновенно проанализируете.
Денди: Хотелось бы уточнить тему дискуссии: слам? это что? Что имели ввиду?
Денди: Лака пишет: "А, может, ЭТО кому-то надо? Может и надо. А с другой стороны, для чего?
полная версия страницы